|
Hannibal |
Írta: Kenobi |
2008. december 11. csütörtök, 19:22 |
Hannibal Lecter a filmtörténet egyik legismertebb és legprecízebb sorozatgyilkosa, aki már négy filmben is feltűnt az elmúlt húsz évben, ebből háromszor Sir Anthony Hopkins megformálásában. Amíg az ötödik mű visszakanyarodik a doki fiatalkorához, mi szemügyre véve az eddigi életművet, arra a megállapításra jutottunk, hogy a legtöbb bakit Ridley Scott követte el a Hannibal megalkotásakor. Felfedezéseinket némi félelemmel vegyítve tesszük közkinccsé, mivel nem igazán szeretnénk a finnyás gyomrú gyilkos étlapján szerepelni. • A Lecter által Clarice-nak írt levél felolvasott változata sokban különbözik a papíron látható verziótól. Egy zseni nem törődik az olvasással, hanem fejből idéz saját magától. Pontatlanul. • Mason Vergert a film úgy állítja be, mint az egyetlen embert, aki túlélte Hannibal Lecter támadását, pedig Az embervadászból és A vörös sárkány ból tudjuk, hogy Will Graham FBI-ügynöknek is sikerült ugyanez. Egy fegyveres nyomozótól ez nem számít nagy mutatványnak? • A genfi ügyvéd telefonszáma túl rövid ahhoz, hogy svájci legyen. Átirányított hívás? • A jelenetben, amikor Pazzi és Benetti nyomozó a vitát figyeli, Benetti cigarettával kínálja Pazzit, aki elutasítja azt, de ő azért rágyújt. Néhány pillanattal később már Pazzit láthatjuk dohányozni, Benetti pedig cigaretta nélkül áll. Pfúj! Lenyúlta a kollégája szájából? • Hannibal egy zsebkendővel vesz fel a földről egy törött üvegdarabot, hogy ne hagyjon ujjlenyomatot, viszont amikor ugyanezt az üveget Verger felé nyújtja, már puszta kézzel teszi. Egy zseniális sorozatgyilkos ilyen amatőr hibát sosem vét! • Amikor Mason Verger beesik a verembe, a disznók nem azonnal támadják meg, csak miután az idomáruk jelzett nekik néhány seprűütéssel, amit a kép jobb alsó sarkában szúrhatunk ki. Hol marad az igazi vérszomj?
|
Módosítás dátuma: 2010. február 07. vasárnap, 18:33 |
|